Somos los mejores del mundo

Hasta ahora no había hecho ni una entrada sobre el Mundial de fútbol de Sudáfrica. No sé si fue la dejadez o que el fútbol que estaba viendo no me inspiraba nada que escribir. Pero a lo de hoy no he podido resistirme.

Ya sé que el título de la entrada 'pegaría' más el próximo domingo, si España gana el Mundial, pero es que no hace falta jugar ese partido para saber que equipo es el mejor del planeta. Sin discusión alguna. España lo ha demostrado con su victoria ante Alemania. Todo el mundo estaba asustado antes del partido. Parecía que Alemania era la España de la Eurocopa, pero mejorada. Arrollaron a Inglaterra, y después le metieron cuatro a la Argentina de Maradona, que se había ganado el papel de favorito con el paso de los partidos.

Pero yo no tenía ningún miedo. España iba mejorando partido a partido desde la primera jornada, cuando perdió ante Suiza, y la evolución no tenía por qué detenerse aquí. La gente era unánime al opinar que España no estaba jugando mal, pero que tenía mucho margen de mejora. Por su parte, el rival de hoy estaba haciendo un fútbol atractivo, con jóvenes jugadores de mucha clase. Todo les funcionaba bien, incluso jugadores que habían hecho una temporada pésima con sus clubes, como Klose o Podolski, se estaban saliendo con el equipo entrenado por Joachim Loew. Pero sus goleadas ante Inglaterra y Argentina fueron, a mi parecer, algo engañosas.

Engañosas porque Inglaterra estaba jugando muy mal. Tanto, que ni el propio Fabio Capello reconocía al equipo que tan eficientemente jugó en la clasificación. Y Argentina daba miedo, pero sólo si mirabas su delantera. En el medio campo tan solo destacaba Mascherano, y su defensa era un auténtico desastre, como demostró Alemania en cuartos de final.

Y España...ay España! Sobre nuestra selección no tengo palabras. Serían líneas y líneas de halagos. Sólo quiero ensalzar la figura de Vicente Del Bosque. El salmantino cogía la Selección en el que para muchos era el mejor momento, con un equipo formado, reciente campeón de la Eurocopa, y con un futuro brillante por delante por la juventud de sus jugadores. Pero era un regalo trampa: al coger al equipo tan arriba, todo lo que no fuera ganar sería considerado un fracaso. Así que a Del Bosque se le exigía ganar el Mundial. Ni más ni menos. Y el entrenador ha recibido palos de todos lados. Que si el doble pivote no funciona, que si Torres no debería ser titular...cualquier cosa era cuestión de debate. Y él, tomándose todo con esa tranquilidad y naturalidad tan suyas. Al final, hasta Luis Aragonés se ha rendido al juego de La Roja. Lo de hoy ha sido sencillamente espectacular. España ha pasado por encima de la máquina perfecta que se supone que era Alemania, y Del Bosque ha estado perfecto con los cambios, empezando por sacar a Pedro de titular en el lugar de Torres, que en la segunda parte y con España por delante, ha hecho más daño que en todos los partidos anteriores.

Ahora sólo queda disfrutar de la final del domingo y demostrar al mundo una vez más, por si acaso les hacía falta, que España es el mejor equipo del mundo.

Un nuevo proyecto madridista. Y van...

Ya es oficial. Aunque era un secreto a voces desde hace tiempo, ya sabemos que José Mourinho entrenará al Real Madrid la próxima campaña. Un nuevo comienzo, un nuevo proyecto. ¿Durará más de un año esta vez? ¿Le dejarán trabajar en paz o tendrá los mismos problemas que sus antecesores en el siempre difícil puesto de entrenador del Madrid? ¿De verdad lo ha hecho tan mal Pellegrini? Muchas dudas se plantean cada vez que ocurren cambios de tal magnitud.

Tengo que decir, antes de nada, que nunca he sido muy admirador de Mourinho. El fútbol que hacen sus equipos es eficaz, pero nada atractivo, y personalmente me caía fatal, como a la mayoría, creo. Pero, últimamente (antes de que se le relacionara con el Madrid, por cierto) mi opinión sobre Mou ha cambiado. Su fútbol sigue sin gustarme, pero me admira la capacidad que tiene para crear equipos, entendido como bloques sólidos, y sobre todo, el respeto que consigue de todos y cada uno de los jugadores a los que entrena.

No recuerdo un futbolista que haya hablado mal de él. Al revés. Hasta para jugadores que tienen una personalidad 'difícil', como por ejemplo Lass Diarra, hablan maravillas del portugués. Quería poner un vídeo que vi hace tiempo de una celebración del Chelsea en el que Mou abraza a Terry y a Lampard como si fueran sus hijos, pero no lo he encontrado. Y ejemplos más recientes, como la predisposición de sus jugadores a seguirle donde vaya.

Lo que me daba más miedo es el odio que genera Mourinho en la gente por su peculiar carácter. Y el Madrid de odio va bastante sobrado. Pero hasta eso ha cambiado. Ahora me da morbo que venga. Quiero ver cómo le recibe la gente, cómo se comporta él. Y quiero ver una de sus mayores virtudes: cómo atrae toda la atención sobre él y descarga a los jugadores. Seguro que más de uno lo agradecerá.

Pese a todo, a mi personalmente me ha parecido un error el cambio de entrenador. Pellegrini, excepto el accidente de la Champions, lo ha hecho bien. Le costó encontrar un sistema, pero no tuvo problema en cambiarlo para probar diferentes opciones y dar con la tecla. No ha tenido problemas personales con los jugadores, y eso que ha sido el primero en sentar a Raúl en el banquillo. Y el Madrid ha jugado razonablemente bien. No voy a entrar en comparaciones con el Barça porque es absurdo, son dos equipos diferentes, pero sí es verdad que ha estado a punto de ganarle la liga al mejor FC Barcelona de todos los tiempos. Con un empate en alguno de los dos enfrentamientos directos habría bastado... y es una pena, porque me hubiera gustado ver a Pellegrini en un segundo año ya totalmente adaptado, con el equipo formado y apuntalado con un par de fichajes, con los jugadores acoplados... pero Florentino Pérez es un ser superior, pero no muy paciente, y no le tiembla el pulso lo más mínimo para empezar y derrumbar proyectos cada año. Veremos cuanto le dura este.

Creo que a Relaño le escriben las columnas

Ya he dejado claro más de una vez que admiro a Alfredo Relaño, director de As, por su manera de ver las cosas y de plasmarlas en papel. De escribir, vamos. Pero de un tiempo a esta parte he visto cosas cuanto menos raras. Primero fue su obsesión por el villarato, aunque al fin y al cabo, fue un término que acuñó él y tenía que defenderlo con uñas y dientes. Pero a lo de hoy no le encuentro ninguna explicación. La columna empieza bien, con evocaciones artísiticas, y tan bien escrita como siempre, pero el final... Relaño habla de Crsitiano y de Messi, y de que ahora nos entusiasman en la liga, pero que serán nuestros rivales en el Mundial. Y de repente, el genio mete en el mismo saco a... ¡Ronaldinho! Sí, sí, el Ronaldinho que es una sombra del jugador que maravilló al mundo en el Barça. El Ronaldinho que hace meses no entra en una convocatoria de la selección brasileña. El Ronaldinho que ha sido descartado por los que mandan en la Seleçao.

Por eso, parece que alguien le escribe su columna diaria. A lo mejor Relaño no siempre tiene tiempo para hacerla de su puño y letra y se la encarga a alguien. Quizá a ese colaborador le dan el tema principal y le dicen que el texto tiene que ocupar tantos caracteres. Quizá esta vez al pobre 'mandao' no se le ocurría que más poner sobre ese tema, le quedaba espacio por ocupar, y puso lo primero que se le ocurrió. Sinceramente, espero que la verdad se parezca a esta versión, porque si no habré descubierto que mi idolatrado Alfredo Relaño no sabe tanto de fútbol como siempre había creído...

El trabajo más difícil

Muchas veces he oido eso de que ser presidente del Real Madrid es más importante que ser presidente del país. Ya se sabe que con el Madrid todo se magnifica, y esta afirmación puede ser una exageración, o no. Pero, de lo que estoy seguro es de que ser entrenador del equipo blanco debe de ser uno de los trabajos más deseados, pero también más difíciles que existen en el mundo. Y si no, que se lo pregunten a Manuel Pellegrini.

El chileno llegaba el pasado verano a la Casa Blanca cargado de ilusión después de haber hecho buenísimas campañas con un equipo modesto como el Villareal, al que incluso llevó a una semifinal de Champions League. El 'Ingeniero' por fin daba el salto a un grande, y lo hacía el año que volvía Florentino Pérez a la presidencia con el proyecto más ambicioso de la Historia bajo el brazo. Cristiano Ronaldo, Kaká, Benzema, Xabi Alonso... todo estaba preparado para batir al gran Barça de los seis títulos. Era indudable que después de gastarse más de 200 millones de euros en fichajes, a Pellegrini se le iban a exigir resultados desde el primer momento. Si en el Madrid la paciencia nunca ha sido una virtud, este año, en el que la final de la Champions League se celebra en el Bernabéu, no se quería ni oir hablar de ella.

Y así llevamos toda la temporada, con el juego del Real Madrid discutido, a pesar de que sus números, al menos en liga, no son ni mucho menos malos. Pero ni el descalabro en Copa ante el Alcorcón, ni la eliminación en Champions por un equipo de segunda línea como el Olympique de Lyon han ayudado mucho al entrenador chileno. Por si esto fuera poco, el diario Marca tiene una especie de obsesión con Pellegrini, y casi todos los días sacan en portada su inminente destitución.

El problema es el de siempre. Los dirigentes bancos se llenan la boca con la palabra 'proyecto' cuando en realidad quieren resultados inmediatos. Un proyecto es algo que se planea a medio-largo plazo. Lo malo, al tratarse del Madrid, es que siempre se le compara con el Barça. Y claro, Pep Guardiola en su primera temporada entrenando al primer equipo ganó seis títulos, así que si nos gastamos un dineral, cualquiera podría hacerlo. Pero resulta que Guardiola lleva toda su vida en Can Barça, y los últimos años entrenando al Barça 'B', por lo que conoce perfectamente toda la institución: prensa, directivos, jugadores...y además se encontró con una plantilla formada, con jugadores que llevaban años jugando juntos, y a la que tan sólo tuvo que dar un par de retoques. No quiero quitar ni medio mérito a Guardiola. Me parece que se merece todo lo que está consiguiendo. Sólo quiero hacer hincapié en que a un entrenador hay que darle tiempo para que plasme sus ideas y su forma de trabajar. Pellegrini se encontró no sólo una plantilla nueva para él, sino a nueve jugadores recién fichados que también se tenían que integrar en el grupo.

Reconozco que el Madrid no está haciendo un juego espectacular, pero de momento le está disputando la liga al mejor F.C. Barcelona de la Historia. Creo que con un par de retoques al estilo de los que hizo Guardiola (cargarse a Guti y Raúl como él hizo con Ronaldinho y Etoo, por ejemplo), que empiece a funcionar Kaka, y un par de fichajes (lateral izquierdo, un medio creador), el Real Madrid puede mejorar, y mucho. Porque lo cierto es que ahora mismo parece que tienen que pasar muchas cosas para que el Madrid gane algún título, y sin embargo, da la sensación de que se tienen que dar varias casualidades para que al Barça se le escape algún campeonato.

Ya se está hablando de un posible sustituto para Pellegrini: Mourinho, uno de los entrenadores más odiado del mundo por su forma de ser (lo que le faltaba al Madrid, más motivos para ser odiado); Benitez, que ya dio calabazas al Madrid y que tuvo problemas con Xabi Alonso, entre otros; Capello (¿¿¿Capello???); Scolari, que está entrenando en no sé donde y que cuando cogió a un grande como el Chelsea no supo ni por dónde empezar... en fin, que las opciones no parecen muy atractivas. Espero que el sentido común aparezca por fin en la sala directiva del Real Madrid y que le den una oportunidad a este 'proyecto' que pusieron en marcha el pasado julio.

La decadencia del diario Marca

El diario Marca ha sido, desde hace muchos años, el periódico más vendido de España, por delante incluso de los de información general. Yo mismo lo compraba todos los días en mi (larga) época de instituto. Pero, las cosas han cambiado.

Puede que el Marca siga siendo el diario más vendido, aunque empieza a perder terreno con la competencia, pero últimamente ha perdido algo más importante que los lectores: la credibilidad y el prestigio. Primero fueron sus portadas imposibles, en las que cada verano aparecían los mejores jugadores del mundo y su fichaje por el Real Madrid. Luego, fue su cambio de estilo, provocado por la llegada de un nuevo director, que le dió un aire mucho más informal y desenfadado, dejando lo meramente informativo de lado. Y por último, coincidiendo con el úndecimo cambio de director, muchas voces se han levantado contra el diario del grupo Recoletos. Eduardo Inda, el actual máximo responsable de Marca, está en el ojo del huracán por la parcialidad que muestra el periódico y por las campañas en las que se ha embarcado. El año pasado se empeñaron en destapar las actividades fraudulentas del anterior presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, y su insistencia ayudó a que Calderón saliera por la puerta de atrás del palco madridista. Y ahora la han tomado con Manuel Pellegrini, y a la mínima aprovechan para dar por hecha su inminente destitución.

Tan desprestigiado está ahora mismo el Marca que en la red social más popular, Facebook, ya hay varios grupos que se burlan de sus portadas, o se muestran directamente en su contra y de su director. Es llamativo que el grupo Anti Diario Marca tiene a día de hoy más seguidores (5.384) que el grupo Diario Marca (4.982). Estos son hechos contrastables, pero hay otras evidencias de las que no puedo dar pruebas, como la cantidad de gente que ha dejado de comprar el Marca después de muchos años de fidelidad, o los que entran en la web del periódico solamente para comentar, indignados, las noticias que se publican. Espero que los dirigentes del diario deportivo sepan reaccionar a tiempo y hagan un periódico que responda a las exigencias mínimas del periodismo: rigor, veracidad, imparcialidad y contraste de noticias.

El deporte más duro del mundo

He de ser sincero. Yo siempre he sido de los que ha visto a los alpinistas como unos locos e insensatos. No entendía cómo podían sufrir tanto, e incluso jugarse la vida, simplemente por subir una montaña. Sufren congelaciones, males de altura, falta de oxigeno, riesgo de caidas, aludes... y cuando vuelven de una expedición, parece que han estado en la guerra, más que haciendo algo que les apasiona.

Pero, últimamente, mi concepto del alpinismo está cambiando. Primero fue el impresionante reportaje de Informe Robinson sobre el rescate fallido de Iñaki Ochoa de Olza. Ya de por sí la historia es muy emotiva, pero si además pasa por las manos de los genios del citado programa de Canal +, es imposible quedarse indiferente. Tengo la gran suerte de que uno de los responsables de este reportaje, José Larraza, es profesor mío, y nos pudo contar de primera mano detalles del genial alpinista navarro. Y por si esto no fuera suficiente, se nos brindó la oportunidad de charlar con su hermano, Pablo Ochoa de Olza, un tío genial que nos contestó abiertamente a todo lo que le preguntamos y nos dio nuevos datos de su hermano, lo que hizo que aumentara mi admiración por él y por el alpinismo en general.

Y en otra de esas extrañas coincidencias que ocurren de vez en cuando, el mismo día que ocurre todo esto veo en el programa DXT Noche de La 1 a Edurne Pasaban, otra de las grandes alpinistas de nuestro país, contando que está dispuesta a subir el Annapurna, precisamente la montaña donde Iñaki perdió la vida. Si consigue subir este pico y el Shisha Pangma, se convertirá en la primera mujer que escala los 14 ocho miles. Toda una proeza. Pero, lo que más me llamó la atención de la entrevista fue el objetivo principal que se marca la alpinista. No es entrar en la historia como la primera mujer en subir las montañas más altas del mundo. Es volver con vida. Y el temor de Edurne Pasaban no es infundado. El Annapurna era el pico más temido por Iñaki, que había subido 16 ochomiles y hecho más de 30 expediciones al Himalaya.

Un ejemplo más de los retos que plantea este deporte. No sólo se compite contra la montaña, sino también contra uno mismo, contra la sensación de que la muerte acecha en todo momento, contra la certeza de que hay cosas que están fuera de nuestro control... Ya sé que este post no tiene nada que ver con el fútbol, pero no podía dejar de contar este acercamiento, aunque lejano, que he tenido con el alpinismo.

Pensando en el futuro

Aunque todavía queda por disputarse lo más importante de la temporada, los equipos ya empiezan a pensar en los refuerzos para la próxima campaña. E incluso algunos ya han fichado. Por eso, me asalta la duda de qué jugadores deberían fichar los dos grandes de nuestra liga, el Madrid y el Barça.

El Madrid se adelantó a todos para fichar a Canales, y aunque en teoría el año que viene seguirá en el Racing de Santander, yo ahora mismo no le veo sitio en el once titular del Real Madrid. En teoria su sitio es el de Kaká, que no es que esté haciendo méritos para ser titular indiscutible, pero a ver quién tiene narices de sentarle por un recién llegado de apenas 19 años... Porque hay que tener en cuenta que si fichas a alguien, otro se tiene que ir al banquillo. Por eso no es suficiente con decidir si el jugador que va a venir es bueno. Hay que valorar si es mejor que lo que ya tienes. Entonces, ¿a quién tendría que fichar Florentino? Creo que las posiciones a reforzar son el lateral izquierdo y la zona de creación. Pero los nombres que más suenan son Ribery, Cesc y Silva. Al francés no le encuentro hueco con el actual sistema de Pellegrini, ya que no explota las bandas con extremos. Cesc tiene un perfil más parecido a Xabi Alonso que a Lass Diarra, así que si quitas a este último, no habría un destructor nato. Quizá Silva sea el fichaje más coherente. Puede jugar en varias posiciones al no ser un jugador específico de banda y le aportaría al Madrid creación de juego, algo de lo que adolece actualmente. Por ejemplo, en el equipo que ha venido jugando en las últimas semanas, sería un sustituto ideal de Granero.

En el F.C. Barcelona la cosa no está tan clara. También están detrás de Ribery, pero en su caso sí que encajaría perfectamente en el equipo. Podría jugar en el sitio que ocupa ahora el discutido Henry. Y del resto, ¿qué se puede mejorar? Messi e Ibra son intocables, más que nada porque no se puede fichar a nadie que los mejore. Y en el medio ocurre lo mismo. Aunque cada día suena con más fuerza el nombre de Cesc Fábregas, tampoco veo muy claro dónde meterle. Xavi es el mejor del mundo en su puesto, Iniesta es el futuro ganador del Balón de Oro y Keita está aportando lucha, juego y goles. El malí es, a priori, el eslabón más débil, pero también el único que garantiza el robo del balón al rival. Tal vez la defensa se podría mejorar algo. Siendo Piqué y Alves indiscutibles, las piezas a cambiar serían Puyol, que está haciendo una buena temporada, pero se le empieza a notar el paso del tiempo, y Abidal, que no lo está haciendo mal, pero es el jugador que pasa más desapercibido y en un equipo como el Barça debería aportar algo más en ataque. Por eso Filipe Luis, del Depor, estuvo a punto de recalar el año pasado en Can Barça. Y Chigrinsky creo que vino con la idea de sustituir a Puyol en un futuro no muy lejano, aunque no sé si se está ganando ese derecho...

Pero no será hasta después de un largo verano lleno de portadas del Marca con miles de fichajes que nunca se harán, cuando sepamos cómo han decidido reforzar estos dos equipazos sus plantillas para seguir aspirando a todos los títulos.

CR9 es barato

El Madrid pagó el verano pasado 96 millones de euros por Cristiano Ronaldo y el mundo se echó las manos a la cabeza. De la cantidad que se desembolsó por el portugués opinó hasta el Papa. Incluso creo que el tema se trató en el Congreso de los Diputados. Seis meses después, nadie discute si fue un error o un acierto.

Ronaldo, entre lesiones y sanciones, ha jugado 17 partidos esta temporada. Y ha marcado 17 goles. Sin haber jugado todos los partidos, es el máximo goleador de la Champions. ¿Cuánto vale eso? ¿Cuánto pagaría cualquier equipo por un jugador que les promediara un gol por partido? Pero no sólo es eso. Si no es por sus goles, Cristiano te garantiza portadas en todos los medios por cualquier otra cosa. Publicidad, publicidad y más publicidad. Y no siempre es positiva, pero lo importante es que hablen de uno, aunque sea bien.

Reconozco que cuando estaba en el Manchester, Cristiano no me caía muy bien. Tenía la típica imagen estereotipizada del chulito que no deja de hacer regates sin sentido de cara a la galería. Pero al tenerlo más cerca, poder seguir su día a día, y después de haberlo visto jugar en directo, no me queda otra que rectificar. Que se entrena como el que más, ya lo sabíamos (estoy con Valdano en que ese cuerpo no se consigue en las discotecas), pero lo que desconocía es ese hambre que tiene por ser el mejor y ganarlo absolutamente todo con su equipo. Siempre recordaré un gesto que tuvo en el partido contra el Mallorca en el Bernabéu. Debía de ser el minuto 80, el Madrid ganaba 2-0 y el partido estaba más que resuelto. El balón se fue fuera por la línea de banda y Cristiano corrió a por él como si el Madrid fuera perdiendo y necesitara marcar como fuese. Pero simplemente es que ese día Ronaldo no había marcado, y eso no podía ser. Y también se me quedaron grabadas unas declaraciones que hizo en la que fue la peor semana del Madrid este año. Después del Alcorconazo, y de ganar sólo uno de los últimos cinco partidos, con todo el madridismo de uñas, Cristiano aprovechó para declarar que iban a ganar liga, copa y Champions. Toma ya. Con un par. No sé si estuvo cercano a la soberbia, pero yo lo ví y me lo creí. Me contagió su entusiasmo y su seguridad.

Por eso, sin saber a ciencia cierta cuánto dinero ingresa el Madrid en marketing o por los derechos de imagen del portugués, creo que ha sido un fichaje barato. Un jugador, que si no es el mejor del mundo, sólo le disputa el trono Leo Messi; que te resuelve partido tras partido; que después de ganarlo todo tiene más ambición que nadie; que te garantiza miles de portadas y de noticias...no tiene precio. El talento no abunda, por eso se paga caro. Y Cristiano de eso tiene, y mucho.

Sobre el villarato

En las últimas semanas el periodismo deportivo no habla de otra cosa. Que si los árbitros favorecen al Barça, que si no le pitan las mismas cosas al Madrid, que ven dos jugadas iguales de distinta manera...en definitiva, del llamado 'villarato'. Este término lo acuñó ya hace tiempo Alfredo Relaño, el director del As, y ha escrito varios artículos tratando el tema.

Sin entrar a valorar si estoy de acuerdo o no con Relaño, me sorprende que un periodista al que admiro, que siempre que leo sus artículos me deja con la boca abierta por la clarividencia y la coherencia con la que trata cualquier tema, haya emprendido esta campaña contra los árbitros y las altas instancias del fútbol español. He de reconocer que en alguna de sus columnas casi me convence, pero en el fondo me niego a aceptar que el Barça haya ganado alguno de sus títulos por las ayudas arbitrales. Si fuera otro equipo, bueno, podría pasar, pero de este Barça...simplemente, no lo necesita.

Menos mal que entre tanta sombra, siempre está otro grandísimo periodista y analista de la realidad como es Santiago Segurola para aportar un poco de luz. En unas pocas líneas me hizo ver qué es realmente importante. ¿Por qué nos empeñamos en buscar conspiraciones dónde no las hay cuando deberíamos estar disfrutando de este gran Barça, del Madrid que no le pierde la estela, de Cristiano, de Iniesta, de Villa? Entiendo que la necesidad de vender periódicos trae consigo un juego que ya conocemos todos, como el anuncio de un gran fichaje que todavía es un rumor, o las entrevistas a los mejores jugadores. Pero eso es lícito, no hace daño a nadie. Otra cosa muy distinta es una campaña que desmerece al Barça, pone en duda la capacidad de los árbitros, quita mérito a la racha del Madrid, hace que los equipos pequeños se sientan más pequeños todavía y, en definitiva, empequeñece al fútbol español en el mejor momento de su historia.

Cogiéndole gustillo a los micrófonos

Cuando puse en marcha este blog, uno de los propositos era hablar sobre fútbol, pero también de los medios de comunicación que tratan la información deportiva. Hasta ahora no sabía cómo enfocar este tema, pero el otro día me surgió una oportunidad inmejorable.

Gracias al gran José Luis Corrochano, profesor del master que estoy realizando y presentador de Onda Deportiva Madrid, mis compañeros y yo tuvimos la ocasión de visitar los estudios de la emisora Onda Cero. Nuestra primera incursión en la radio fue un jueves por la noche para asistir como público al programa Al primer toque, dirigido por Ángel Rodríguez y con los comentarios de Santiago Segurola y Antoni Daimiel. Casi nada. Después de conocer al equipo que realiza el programa, nos sentamos expectantes ante la mesa donde se sientan los protagonistas. Lo primero que llama la atención es la naturalidad con la que lo hacen todo. El contraste con la tensión con la que hacemos nosotros, pobres estudiantes, un programa que no escuchará nadie, es desalentador. Ellos llegan ahí (incluso Segurola con el programa ya empezado), se sientan, y hablan de todo lo que les pongan por delante, aparentemente sin ninguna preparación previa.

Supongo que es lo que te dan tantas horas de radio. Experiencia, saber estar, confianza... yo, antes de empezar el master del CES, no me veía en la radio, y quizá por eso decía que no me gustaba. Pero apenas tres meses después de ponerme delante de un micrófono, preparar programas, boletines y noticias, tengo que reconocer que casi me he enamorado de la radio. Sigo siendo consciente de mis limitaciones, pero ahora quiero superarlas, y al menos, poder decidir si quiero o no dedicarme a esto. Todos los grandes profesores ya nos lo avisron: la radio es especial, tiene magia. Y creo que he entendido a qué se refieren.

Vuelve el Atleti

El pasado domingo, el Atlético de Madrid ganó 3-2 al Sporting de Gijón. Puede parecer un resultado corto, pero es engañoso: los rojiblancos no dominaron el balón, pero tuvieron muchísimas ocasiones, casi todas ellas protagonizadas por el Kun Aguero.

Después del subidón de la Copa, donde remontaron el 3-0 de Huelva, la gente estaba expectante por ver si el equipo iba para arriba de verdad, o si iba a seguir igual de irregular. Pues los Atléticos pueden estar contentos (o esperanzados al menos) porque este Atleti tiene otra cara. Antes de la llegada de Quique Sánchez Flores, alucinaba cuando veía un partido de los colchoneros. La defensa hacía aguas, en el medio no se imponía nadie y sólo atacaban el Kun y Forlan. Que vale, son muy buenos, pero no les vendría nada mal que alguien más les apoyara para intentar hacer goles. Pero en ese Atlético no atacaba nadie más, era desesperante.

El domingo, la cosa fue muy diferente. Además de los dos cracks, llegaban al área contraria Reyes (por cierto, increíble el sevillano, parece el de antes), Simao, e incluso la gente del medio campo, como Assunçao (que marcó el tercer gol de su carrera en un contra ataque) y Tiago. Por qué esa es otra buena noticia, los nuevos fichajes. El portugués ya debutó el otro día, y en breve lo hará el argentino Salvio, del que hablan maravillas, pero que no se espere que sea el gran salvador. Lo positivo es que los fichajes se han hecho donde se tenían que hacer, en el medio campo, sobre todo después de la marcha de Maxi al Liverpool. A la defensa tampoco le vendría mal algún refuerzo, pero al menos Ufjalusi está mejorando, igual que Perea. Pero en la zona ancha es donde se deciden los partidos. Ahí es donde los delanteros se nutren de balones y donde se quita el esférico al contrario. Y Tiago (destructor), y Salvio (creador) creo que le van a venir muy bien al Atléti.

Yo me alegro, sobre todo, por Quique. Me parece un buen entrenador, que aunque ha sido destituido un par de veces, lo ha hecho bien allá por donde ha pasado. Además, es una persona que dice lo que piensa, y lo que es más importante, hace lo que dice.

¿Comprar o fabricar el talento?

Como ya adelantó Marca (me encanta esta frase), el Real Madrid está detrás de la nueva joya del fútbol español, el cántabro Sergio Canales. Esta noticia, que ya se sabía desde hace algunos días, así como que también están interesados otros grandes equipos europeos, sirvió para empezar un debate con algunos amigos: ¿hace bien el Madrid comprando a jugadores consagrados por auténticas fortunas o debería sacarlos de su cantera?

Yo creo que lo que hace el Real Madrid está bien. Vale que estaría muy bien sacar un Messi al año de la cantera (y muy barato), pero eso es imposible. Para encontrar un crack en las categorias inferiores hay que probar a cientos de chavales. ¿Merece la pena seguir duante años a jóvenes promesas que pueden truncarse en cualquier momento? Son muchísimos los ejemplos de jugadores que prometían un futuro brillante y que, sin razones aparentes, se quedaron en el camino. Insisito en que lo ideal es captar a un chico, cuanto más joven mejor, y entrenarle y educarle hasta que se convierta en un jugador útil para el primer equipo. Pero a la vista está que cuidar de un chaval durante años no garantiza el éxito. En los grandes equipos los jugdores que lo consiguen se cuentan con los dedos de una mano. El Barça ha tenido suerte y le ha salido una excelente generación (Messi, Iniesta, Piqué...) y parece que viene otra detrás (Pedro, Jeffrén, Dos Santos), pero en el resto de equipos no es normal que la base del once inicial venga de la cantera. Eso es más común en equipos sin grandes recursos económicos, que no pueden fichar jugadores todos los años, y que quizá tienen menos exigencias para subir a un jugador de la cantera.

En el Real Madrid, en concreto, han aparecido algunos jugadores útiles, como Granero o Negredo (ahora en el Sevilla, pero se supone que será repescado a final de año). Pero jugadores determinantes no se recuerda ninguno desde Iker Casillas, que ya lleva una década en el primer equipo. Y antes fueron Raúl (que ya llegó bastante mayorcito de la cantera atlética) y Guti. Así que si en tu cantera, sea por la razón que sea, no aparece ningún crack, y eres el club más rico del mundo, ¿por qué no comprar los mejores jugadores del planeta?. Con estos no hay riesgo de que la cosa salga mal. Pueden no rendir todo lo esperado, pero las causas estarán más localizadas. No es normal que un jugador que lleva rindiendo al más alto nivel durante años, jugando partidos de mucha responsabilidad y aguantando la presión de la alta competición, deje de jugar bien de un año a otro. También ha ocurrido alguna vez, pero no es lo habitual.

También nos podemos encontrar con otro caso, que es el de gastar un dineral en un joven jugador que parece ser el próximo balón de oro, y que la cosa no salga como estaba planeado. Esta reflexión me viene al pensar en Canales, un jugador de apenas 19 años que parece muy bueno, pero que no ha jugado ni 10 partidos en primera división. Creo que la fórmula ideal es la que especulaban algunos medios hoy mismo: que el Real Madrid lo fiche ahora y lo deje un año más de préstamo en el Racing de Santander, como ya hizo con Garay. ¡Pero que lo fiche por Dios!

¿Dónde está mi mando?

Es curioso lo que me ocurre cuando voy a ver un partido en directo. Estoy tan acostumbrado a ver el fútbol por la tele, que cuando voy a un estadio echo en falta que me retransmitan lo que está pasando. Durante los primeros minutos me siento raro oyendo sólo el sonido ambiente. Y extraño todavía más no tener una pantalla donde ver la repetición de los goles. Cuando estás allí, las cosas pasan una vez, y si estabas distraido o mirando hacia otro lado, puede que te pierdas un golazo o un regate increíble. Por suerte, los dos goles del Madrid de ayer los vi, pero me quedé con las ganas de verlos otra vez desde diez ángulos distintos y a cámara lenta.

Pero aún así, no cambio el poder ver todo lo que ocurre en el terreno de juego por la imagen sesgada de la televisión, por muchas cámaras que haya. Me gusta ver desde arriba como se colocan los equipos, como Cristiano Ronaldo se mueve por todo el campo, como Gago se mete entre los centrales para ayudarles en la presión (en la tele sólo vería los pases que perdió), como hasta tres jugadores rodean a Borja Valero cuando tiene el balón, el buen trabajo de Van der Vaart (el poco tiempo que estuvo en el campo) en la construcción del juego...

Lo que sí pudo ver todo el mundo es el buen momento de Higuain, que a Kaká se le sigue esperando, que Xabi Alonso falla más pases de los que debería, que Marcelo sigue creciendo, que no se echó de menos a Sergio Ramos o las ganas de Cristiano por hacer goles (fue corriendo a por un balón que se había ido fuera de banda en el minuto 85 con el partido decidido). Porque el Real Madrid sigue a lo suyo: ganar partidos sea como sea para dar caza al Barça. Vale que no juega igual de bonito que los blaugrana, pero ayer, al Mallorca, equipo revelación de esta campaña, no se le vio. Y algo de mérito tendrá el equipo de Pellegrini, digo yo. Sin Pepe, sin Lass, con Kaká recién vuelto de una lesión, con la baja de Van der Vaart a los pocos minutos, pero aún así el Madrid cumplió con creces.

Lo que siempre sigue igual en el Bernabéu, da igual el tiempo que pase, es su público. De acuerdo que ayer, por la nevada que cayó, no era el día más propicio para que el coliseo blanco fuera una olla a presión, pero me da la sensación de que la afición del Madrid sigue siendo demasiado silenciosa. Creo que fue Robinho el que declaró, estando ya en Manchester, que la afición del Bernabéu parecía que iba al teatro en vez de ir a disfrutar de un partido de fútbol. Si no fuera por los Ultras Sur (que cada vez son menos), no se sabría lo que está pasando en el partido. La gente sólo reacciona a algunos estímulos muy concretos: un gol, alguna falta o fuera de juego dudoso, los cambios (sobre todo si el que va a salir es Guti) y poco más. De hecho, incluso hubo ratos que sólo se oía a la afición de Mallorca, y eso que no debían de ser más de unos pocos cientos.

¿Qué nos traerá el 2010?

Antes de nada, ¡bienvenidos!. Este blog viene a sumarse a los miles que ya existen en la Red sin ninguna aspiración, simplemente la de tener un canal más donde poder opinar sobre todo lo relacionado con el mundol del fútbol. Voy a opinar sobre partidos, competiciones, jugadores... pero también del periodismo deportivo actual y sus principales protagonistas. Y lo más importante: espero que vosotros también lo hagáis.

El primer post, y aprovechando que acabamos de entrar en un nuevo año, va a tratar lo que nos ha dado de sí el nuevo año. Por suerte para los madridistas, el glorioso año del Barça por fin se acabó, y el final del mejor año de su historia ha coincidido con una mala racha del equipo de Pep Guardiola. Aunque, como le pasa a los equipos grandes, una mala racha significa un empate (en liga ante el Villareal), y una derrota en Copa del Rey contra el Sevilla. El Barça sigue líder y tiene el partido de vuelta para remontar este resultado adverso y pasar a a siguiente ronda de copa, pero se empieza a ver otro equipo distinto al que maravilló al mundo.

El principal problema, como bien afirma el gran Alfedo Relaño, es que los blaugrana tienen un equipazo, pero no una plantilla formidable. Si la comparamos con la del año pasado, no ha habido refuerzos significativos, ni en cantidad, ni en calidad. Llegó Ibrahimovic, pero se fue Etoo. Y uno de los jugadores por los que más ha apostado Guardiola, Chigrynskiy, no está dando el nivel esperado. Y suerte que la Masía sigue dando grandes talentos y Dos Santos, Jeffrén, y sobre todo, Pedro, están respondiendo bien cuando se les da la oportunidad de jugar.

Pero es que los once titulares del Barça son tan buenos, que en cuanto falta alguno el equipo se resiente. Es inevitable, lo mismo le pasa al Real Madrid con Cristiano Ronaldo. Pero incluso ahí veo diferencias. En el Madrid semana tras semana hay debate por ver quien se queda fuera del once inicial. ¿Será Benzema? ¿Será Higuain? ¿Tiene sitio Van der Vaart? Vamos, que hay tortas por un puesto en el Madrid. Mientras que en el Barça, se sabe de sobra quien va a empezar jugando, sencillamente por la diferencia que hay entre titulares y suplentes. Ya se quejó Guardiola en verano de que su plantilla era corta. Y Guardiola es muy listo. Tanto, que se está pensando su renovación con el club de su vida...