miércoles, 7 de julio de 2010

Somos los mejores del mundo


Hasta ahora no había hecho ni una entrada sobre el Mundial de fútbol de Sudáfrica. No sé si fue la dejadez o que el fútbol que estaba viendo no me inspiraba nada que escribir. Pero a lo de hoy no he podido resistirme.

Ya sé que el título de la entrada 'pegaría' más el próximo domingo, si España gana el Mundial, pero es que no hace falta jugar ese partido para saber que equipo es el mejor del planeta. Sin discusión alguna. España lo ha demostrado con su victoria ante Alemania. Todo el mundo estaba asustado antes del partido. Parecía que Alemania era la España de la Eurocopa, pero mejorada. Arrollaron a Inglaterra, y después le metieron cuatro a la Argentina de Maradona, que se había ganado el papel de favorito con el paso de los partidos.

Pero yo no tenía ningún miedo. España iba mejorando partido a partido desde la primera jornada, cuando perdió ante Suiza, y la evolución no tenía por qué detenerse aquí. La gente era unánime al opinar que España no estaba jugando mal, pero que tenía mucho margen de mejora. Por su parte, el rival de hoy estaba haciendo un fútbol atractivo, con jóvenes jugadores de mucha clase. Todo les funcionaba bien, incluso jugadores que habían hecho una temporada pésima con sus clubes, como Klose o Podolski, se estaban saliendo con el equipo entrenado por Joachim Loew. Pero sus goleadas ante Inglaterra y Argentina fueron, a mi parecer, algo engañosas.

Engañosas porque Inglaterra estaba jugando muy mal. Tanto, que ni el propio Fabio Capello reconocía al equipo que tan eficientemente jugó en la clasificación. Y Argentina daba miedo, pero sólo si mirabas su delantera. En el medio campo tan solo destacaba Mascherano, y su defensa era un auténtico desastre, como demostró Alemania en cuartos de final.

Y España...ay España! Sobre nuestra selección no tengo palabras. Serían líneas y líneas de halagos. Sólo quiero ensalzar la figura de Vicente Del Bosque. El salmantino cogía la Selección en el que para muchos era el mejor momento, con un equipo formado, reciente campeón de la Eurocopa, y con un futuro brillante por delante por la juventud de sus jugadores. Pero era un regalo trampa: al coger al equipo tan arriba, todo lo que no fuera ganar sería considerado un fracaso. Así que a Del Bosque se le exigía ganar el Mundial. Ni más ni menos. Y el entrenador ha recibido palos de todos lados. Que si el doble pivote no funciona, que si Torres no debería ser titular...cualquier cosa era cuestión de debate. Y él, tomándose todo con esa tranquilidad y naturalidad tan suyas. Al final, hasta Luis Aragonés se ha rendido al juego de La Roja. Lo de hoy ha sido sencillamente espectacular. España ha pasado por encima de la máquina perfecta que se supone que era Alemania, y Del Bosque ha estado perfecto con los cambios, empezando por sacar a Pedro de titular en el lugar de Torres, que en la segunda parte y con España por delante, ha hecho más daño que en todos los partidos anteriores.

Ahora sólo queda disfrutar de la final del domingo y demostrar al mundo una vez más, por si acaso les hacía falta, que España es el mejor equipo del mundo.

jueves, 27 de mayo de 2010

Un nuevo proyecto madridista. Y van...


Ya es oficial. Aunque era un secreto a voces desde hace tiempo, ya sabemos que José Mourinho entrenará al Real Madrid la próxima campaña. Un nuevo comienzo, un nuevo proyecto. ¿Durará más de un año esta vez? ¿Le dejarán trabajar en paz o tendrá los mismos problemas que sus antecesores en el siempre difícil puesto de entrenador del Madrid? ¿De verdad lo ha hecho tan mal Pellegrini? Muchas dudas se plantean cada vez que ocurren cambios de tal magnitud.

Tengo que decir, antes de nada, que nunca he sido muy admirador de Mourinho. El fútbol que hacen sus equipos es eficaz, pero nada atractivo, y personalmente me caía fatal, como a la mayoría, creo. Pero, últimamente (antes de que se le relacionara con el Madrid, por cierto) mi opinión sobre Mou ha cambiado. Su fútbol sigue sin gustarme, pero me admira la capacidad que tiene para crear equipos, entendido como bloques sólidos, y sobre todo, el respeto que consigue de todos y cada uno de los jugadores a los que entrena.

No recuerdo un futbolista que haya hablado mal de él. Al revés. Hasta para jugadores que tienen una personalidad 'difícil', como por ejemplo Lass Diarra, hablan maravillas del portugués. Quería poner un vídeo que vi hace tiempo de una celebración del Chelsea en el que Mou abraza a Terry y a Lampard como si fueran sus hijos, pero no lo he encontrado. Y ejemplos más recientes, como la predisposición de sus jugadores a seguirle donde vaya.

Lo que me daba más miedo es el odio que genera Mourinho en la gente por su peculiar carácter. Y el Madrid de odio va bastante sobrado. Pero hasta eso ha cambiado. Ahora me da morbo que venga. Quiero ver cómo le recibe la gente, cómo se comporta él. Y quiero ver una de sus mayores virtudes: cómo atrae toda la atención sobre él y descarga a los jugadores. Seguro que más de uno lo agradecerá.

Pese a todo, a mi personalmente me ha parecido un error el cambio de entrenador. Pellegrini, excepto el accidente de la Champions, lo ha hecho bien. Le costó encontrar un sistema, pero no tuvo problema en cambiarlo para probar diferentes opciones y dar con la tecla. No ha tenido problemas personales con los jugadores, y eso que ha sido el primero en sentar a Raúl en el banquillo. Y el Madrid ha jugado razonablemente bien. No voy a entrar en comparaciones con el Barça porque es absurdo, son dos equipos diferentes, pero sí es verdad que ha estado a punto de ganarle la liga al mejor FC Barcelona de todos los tiempos. Con un empate en alguno de los dos enfrentamientos directos habría bastado... y es una pena, porque me hubiera gustado ver a Pellegrini en un segundo año ya totalmente adaptado, con el equipo formado y apuntalado con un par de fichajes, con los jugadores acoplados... pero Florentino Pérez es un ser superior, pero no muy paciente, y no le tiembla el pulso lo más mínimo para empezar y derrumbar proyectos cada año. Veremos cuanto le dura este.

viernes, 7 de mayo de 2010

Creo que a Relaño le escriben las columnas


Ya he dejado claro más de una vez que admiro a Alfredo Relaño, director de As, por su manera de ver las cosas y de plasmarlas en papel. De escribir, vamos. Pero de un tiempo a esta parte he visto cosas cuanto menos raras. Primero fue su obsesión por el villarato, aunque al fin y al cabo, fue un término que acuñó él y tenía que defenderlo con uñas y dientes. Pero a lo de hoy no le encuentro ninguna explicación. La columna empieza bien, con evocaciones artísiticas, y tan bien escrita como siempre, pero el final... Relaño habla de Crsitiano y de Messi, y de que ahora nos entusiasman en la liga, pero que serán nuestros rivales en el Mundial. Y de repente, el genio mete en el mismo saco a... ¡Ronaldinho! Sí, sí, el Ronaldinho que es una sombra del jugador que maravilló al mundo en el Barça. El Ronaldinho que hace meses no entra en una convocatoria de la selección brasileña. El Ronaldinho que ha sido descartado por los que mandan en la Seleçao.

Por eso, parece que alguien le escribe su columna diaria. A lo mejor Relaño no siempre tiene tiempo para hacerla de su puño y letra y se la encarga a alguien. Quizá a ese colaborador le dan el tema principal y le dicen que el texto tiene que ocupar tantos caracteres. Quizá esta vez al pobre 'mandao' no se le ocurría que más poner sobre ese tema, le quedaba espacio por ocupar, y puso lo primero que se le ocurrió. Sinceramente, espero que la verdad se parezca a esta versión, porque si no habré descubierto que mi idolatrado Alfredo Relaño no sabe tanto de fútbol como siempre había creído...

miércoles, 14 de abril de 2010

El trabajo más difícil


Muchas veces he oido eso de que ser presidente del Real Madrid es más importante que ser presidente del país. Ya se sabe que con el Madrid todo se magnifica, y esta afirmación puede ser una exageración, o no. Pero, de lo que estoy seguro es de que ser entrenador del equipo blanco debe de ser uno de los trabajos más deseados, pero también más difíciles que existen en el mundo. Y si no, que se lo pregunten a Manuel Pellegrini.

El chileno llegaba el pasado verano a la Casa Blanca cargado de ilusión después de haber hecho buenísimas campañas con un equipo modesto como el Villareal, al que incluso llevó a una semifinal de Champions League. El 'Ingeniero' por fin daba el salto a un grande, y lo hacía el año que volvía Florentino Pérez a la presidencia con el proyecto más ambicioso de la Historia bajo el brazo. Cristiano Ronaldo, Kaká, Benzema, Xabi Alonso... todo estaba preparado para batir al gran Barça de los seis títulos. Era indudable que después de gastarse más de 200 millones de euros en fichajes, a Pellegrini se le iban a exigir resultados desde el primer momento. Si en el Madrid la paciencia nunca ha sido una virtud, este año, en el que la final de la Champions League se celebra en el Bernabéu, no se quería ni oir hablar de ella.

Y así llevamos toda la temporada, con el juego del Real Madrid discutido, a pesar de que sus números, al menos en liga, no son ni mucho menos malos. Pero ni el descalabro en Copa ante el Alcorcón, ni la eliminación en Champions por un equipo de segunda línea como el Olympique de Lyon han ayudado mucho al entrenador chileno. Por si esto fuera poco, el diario Marca tiene una especie de obsesión con Pellegrini, y casi todos los días sacan en portada su inminente destitución.

El problema es el de siempre. Los dirigentes bancos se llenan la boca con la palabra 'proyecto' cuando en realidad quieren resultados inmediatos. Un proyecto es algo que se planea a medio-largo plazo. Lo malo, al tratarse del Madrid, es que siempre se le compara con el Barça. Y claro, Pep Guardiola en su primera temporada entrenando al primer equipo ganó seis títulos, así que si nos gastamos un dineral, cualquiera podría hacerlo. Pero resulta que Guardiola lleva toda su vida en Can Barça, y los últimos años entrenando al Barça 'B', por lo que conoce perfectamente toda la institución: prensa, directivos, jugadores...y además se encontró con una plantilla formada, con jugadores que llevaban años jugando juntos, y a la que tan sólo tuvo que dar un par de retoques. No quiero quitar ni medio mérito a Guardiola. Me parece que se merece todo lo que está consiguiendo. Sólo quiero hacer hincapié en que a un entrenador hay que darle tiempo para que plasme sus ideas y su forma de trabajar. Pellegrini se encontró no sólo una plantilla nueva para él, sino a nueve jugadores recién fichados que también se tenían que integrar en el grupo.

Reconozco que el Madrid no está haciendo un juego espectacular, pero de momento le está disputando la liga al mejor F.C. Barcelona de la Historia. Creo que con un par de retoques al estilo de los que hizo Guardiola (cargarse a Guti y Raúl como él hizo con Ronaldinho y Etoo, por ejemplo), que empiece a funcionar Kaka, y un par de fichajes (lateral izquierdo, un medio creador), el Real Madrid puede mejorar, y mucho. Porque lo cierto es que ahora mismo parece que tienen que pasar muchas cosas para que el Madrid gane algún título, y sin embargo, da la sensación de que se tienen que dar varias casualidades para que al Barça se le escape algún campeonato.

Ya se está hablando de un posible sustituto para Pellegrini: Mourinho, uno de los entrenadores más odiado del mundo por su forma de ser (lo que le faltaba al Madrid, más motivos para ser odiado); Benitez, que ya dio calabazas al Madrid y que tuvo problemas con Xabi Alonso, entre otros; Capello (¿¿¿Capello???); Scolari, que está entrenando en no sé donde y que cuando cogió a un grande como el Chelsea no supo ni por dónde empezar... en fin, que las opciones no parecen muy atractivas. Espero que el sentido común aparezca por fin en la sala directiva del Real Madrid y que le den una oportunidad a este 'proyecto' que pusieron en marcha el pasado julio.

miércoles, 24 de marzo de 2010

La decadencia del diario Marca


El diario Marca ha sido, desde hace muchos años, el periódico más vendido de España, por delante incluso de los de información general. Yo mismo lo compraba todos los días en mi (larga) época de instituto. Pero, las cosas han cambiado.

Puede que el Marca siga siendo el diario más vendido, aunque empieza a perder terreno con la competencia, pero últimamente ha perdido algo más importante que los lectores: la credibilidad y el prestigio. Primero fueron sus portadas imposibles, en las que cada verano aparecían los mejores jugadores del mundo y su fichaje por el Real Madrid. Luego, fue su cambio de estilo, provocado por la llegada de un nuevo director, que le dió un aire mucho más informal y desenfadado, dejando lo meramente informativo de lado. Y por último, coincidiendo con el úndecimo cambio de director, muchas voces se han levantado contra el diario del grupo Recoletos. Eduardo Inda, el actual máximo responsable de Marca, está en el ojo del huracán por la parcialidad que muestra el periódico y por las campañas en las que se ha embarcado. El año pasado se empeñaron en destapar las actividades fraudulentas del anterior presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, y su insistencia ayudó a que Calderón saliera por la puerta de atrás del palco madridista. Y ahora la han tomado con Manuel Pellegrini, y a la mínima aprovechan para dar por hecha su inminente destitución.

Tan desprestigiado está ahora mismo el Marca que en la red social más popular, Facebook, ya hay varios grupos que se burlan de sus portadas, o se muestran directamente en su contra y de su director. Es llamativo que el grupo Anti Diario Marca tiene a día de hoy más seguidores (5.384) que el grupo Diario Marca (4.982). Estos son hechos contrastables, pero hay otras evidencias de las que no puedo dar pruebas, como la cantidad de gente que ha dejado de comprar el Marca después de muchos años de fidelidad, o los que entran en la web del periódico solamente para comentar, indignados, las noticias que se publican. Espero que los dirigentes del diario deportivo sepan reaccionar a tiempo y hagan un periódico que responda a las exigencias mínimas del periodismo: rigor, veracidad, imparcialidad y contraste de noticias.

miércoles, 3 de marzo de 2010

El deporte más duro del mundo


He de ser sincero. Yo siempre he sido de los que ha visto a los alpinistas como unos locos e insensatos. No entendía cómo podían sufrir tanto, e incluso jugarse la vida, simplemente por subir una montaña. Sufren congelaciones, males de altura, falta de oxigeno, riesgo de caidas, aludes... y cuando vuelven de una expedición, parece que han estado en la guerra, más que haciendo algo que les apasiona.

Pero, últimamente, mi concepto del alpinismo está cambiando. Primero fue el impresionante reportaje de Informe Robinson sobre el rescate fallido de Iñaki Ochoa de Olza. Ya de por sí la historia es muy emotiva, pero si además pasa por las manos de los genios del citado programa de Canal +, es imposible quedarse indiferente. Tengo la gran suerte de que uno de los responsables de este reportaje, José Larraza, es profesor mío, y nos pudo contar de primera mano detalles del genial alpinista navarro. Y por si esto no fuera suficiente, se nos brindó la oportunidad de charlar con su hermano, Pablo Ochoa de Olza, un tío genial que nos contestó abiertamente a todo lo que le preguntamos y nos dio nuevos datos de su hermano, lo que hizo que aumentara mi admiración por él y por el alpinismo en general.

Y en otra de esas extrañas coincidencias que ocurren de vez en cuando, el mismo día que ocurre todo esto veo en el programa DXT Noche de La 1 a Edurne Pasaban, otra de las grandes alpinistas de nuestro país, contando que está dispuesta a subir el Annapurna, precisamente la montaña donde Iñaki perdió la vida. Si consigue subir este pico y el Shisha Pangma, se convertirá en la primera mujer que escala los 14 ocho miles. Toda una proeza. Pero, lo que más me llamó la atención de la entrevista fue el objetivo principal que se marca la alpinista. No es entrar en la historia como la primera mujer en subir las montañas más altas del mundo. Es volver con vida. Y el temor de Edurne Pasaban no es infundado. El Annapurna era el pico más temido por Iñaki, que había subido 16 ochomiles y hecho más de 30 expediciones al Himalaya.

Un ejemplo más de los retos que plantea este deporte. No sólo se compite contra la montaña, sino también contra uno mismo, contra la sensación de que la muerte acecha en todo momento, contra la certeza de que hay cosas que están fuera de nuestro control... Ya sé que este post no tiene nada que ver con el fútbol, pero no podía dejar de contar este acercamiento, aunque lejano, que he tenido con el alpinismo.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Pensando en el futuro


Aunque todavía queda por disputarse lo más importante de la temporada, los equipos ya empiezan a pensar en los refuerzos para la próxima campaña. E incluso algunos ya han fichado. Por eso, me asalta la duda de qué jugadores deberían fichar los dos grandes de nuestra liga, el Madrid y el Barça.

El Madrid se adelantó a todos para fichar a Canales, y aunque en teoría el año que viene seguirá en el Racing de Santander, yo ahora mismo no le veo sitio en el once titular del Real Madrid. En teoria su sitio es el de Kaká, que no es que esté haciendo méritos para ser titular indiscutible, pero a ver quién tiene narices de sentarle por un recién llegado de apenas 19 años... Porque hay que tener en cuenta que si fichas a alguien, otro se tiene que ir al banquillo. Por eso no es suficiente con decidir si el jugador que va a venir es bueno. Hay que valorar si es mejor que lo que ya tienes. Entonces, ¿a quién tendría que fichar Florentino? Creo que las posiciones a reforzar son el lateral izquierdo y la zona de creación. Pero los nombres que más suenan son Ribery, Cesc y Silva. Al francés no le encuentro hueco con el actual sistema de Pellegrini, ya que no explota las bandas con extremos. Cesc tiene un perfil más parecido a Xabi Alonso que a Lass Diarra, así que si quitas a este último, no habría un destructor nato. Quizá Silva sea el fichaje más coherente. Puede jugar en varias posiciones al no ser un jugador específico de banda y le aportaría al Madrid creación de juego, algo de lo que adolece actualmente. Por ejemplo, en el equipo que ha venido jugando en las últimas semanas, sería un sustituto ideal de Granero.

En el F.C. Barcelona la cosa no está tan clara. También están detrás de Ribery, pero en su caso sí que encajaría perfectamente en el equipo. Podría jugar en el sitio que ocupa ahora el discutido Henry. Y del resto, ¿qué se puede mejorar? Messi e Ibra son intocables, más que nada porque no se puede fichar a nadie que los mejore. Y en el medio ocurre lo mismo. Aunque cada día suena con más fuerza el nombre de Cesc Fábregas, tampoco veo muy claro dónde meterle. Xavi es el mejor del mundo en su puesto, Iniesta es el futuro ganador del Balón de Oro y Keita está aportando lucha, juego y goles. El malí es, a priori, el eslabón más débil, pero también el único que garantiza el robo del balón al rival. Tal vez la defensa se podría mejorar algo. Siendo Piqué y Alves indiscutibles, las piezas a cambiar serían Puyol, que está haciendo una buena temporada, pero se le empieza a notar el paso del tiempo, y Abidal, que no lo está haciendo mal, pero es el jugador que pasa más desapercibido y en un equipo como el Barça debería aportar algo más en ataque. Por eso Filipe Luis, del Depor, estuvo a punto de recalar el año pasado en Can Barça. Y Chigrinsky creo que vino con la idea de sustituir a Puyol en un futuro no muy lejano, aunque no sé si se está ganando ese derecho...

Pero no será hasta después de un largo verano lleno de portadas del Marca con miles de fichajes que nunca se harán, cuando sepamos cómo han decidido reforzar estos dos equipazos sus plantillas para seguir aspirando a todos los títulos.