El pasado domingo, el Atlético de Madrid ganó 3-2 al Sporting de Gijón. Puede parecer un resultado corto, pero es engañoso: los rojiblancos no dominaron el balón, pero tuvieron muchísimas ocasiones, casi todas ellas protagonizadas por el Kun Aguero.Después del subidón de la Copa, donde remontaron el 3-0 de Huelva, la gente estaba expectante por ver si el equipo iba para arriba de verdad, o si iba a seguir igual de irregular. Pues los Atléticos pueden estar contentos (o esperanzados al menos) porque este Atleti tiene otra cara. Antes de la llegada de Quique Sánchez Flores, alucinaba cuando veía un partido de los colchoneros. La defensa hacía aguas, en el medio no se imponía nadie y sólo atacaban el Kun y Forlan. Que vale, son muy buenos, pero no les vendría nada mal que alguien más les apoyara para intentar hacer goles. Pero en ese Atlético no atacaba nadie más, era desesperante.
El domingo, la cosa fue muy diferente. Además de los dos cracks, llegaban al área contraria Reyes (por cierto, increíble el sevillano, parece el de antes), Simao, e incluso la gente del medio campo, como Assunçao (que marcó el tercer gol de su carrera en un contra ataque) y Tiago. Por qué esa es otra buena noticia, los nuevos fichajes. El portugués ya debutó el otro día, y en breve lo hará el argentino Salvio, del que hablan maravillas, pero que no se espere que sea el gran salvador. Lo positivo es que los fichajes se han hecho donde se tenían que hacer, en el medio campo, sobre todo después de la marcha de Maxi al Liverpool. A la defensa tampoco le vendría mal algún refuerzo, pero al menos Ufjalusi está mejorando, igual que Perea. Pero en la zona ancha es donde se deciden los partidos. Ahí es donde los delanteros se nutren de balones y donde se quita el esférico al contrario. Y Tiago (destructor), y Salvio (creador) creo que le van a venir muy bien al Atléti.
Yo me alegro, sobre todo, por Quique. Me parece un buen entrenador, que aunque ha sido destituido un par de veces, lo ha hecho bien allá por donde ha pasado. Además, es una persona que dice lo que piensa, y lo que es más importante, hace lo que dice.
Cortina de humo, titularía yo a este post... la supuesta racha de sólo TRES, y digo tres triunfos consecutivos, ante rivales muy inferiores al atleti (salvo el sevilla, que está en un estado de forma lamentable). El Atleti tuvo muchísimas ocasiones ante el sporting pero debidas a que gregory y botia terminaron los diez ultimos jugando en campo contrario...
ResponderEliminarY más humo por los fichajes... consecuencia de la mierda de temporada que ya no se cuantas van asi... asenjo teniendo a de gea, tiago, el descarte de la juve, salvio, 10k por un desconocido en una liga muy inferior, teniendo en propiedad a mario suarez, de las cuevas y un largo etc... y la defensa mientras tanto cantando por bulerias... Aguero se ira en verano, gran negocio para gil y compañia y se quedaran la panda de paquetes venidos con comisiones.
Conformarnos con poco es el gran pecado de la afición atletica!
Amigo TheNew, lo primero, gracias por tu comentario. Yo creo que tres victorias seguidas, viendo como estaba el Atleti hace un mes, es para estar más que contentos. Sobre todo porqué indica que el equipo va a mejor. Para tener una buena racha hay que empezar por ganar un partido, luego dos, tres... y cuantos más mejor.El Sevilla estará en mal momento, pero siempre es un rival difícil. Y el Sporting no jugó nada mal.
ResponderEliminarSobre los fichajes...ya se sabe que el Atleti (como casi todos los clubes del mundo) no tiene un euro, y se tiene que conformar con descartes o con promesas que no hayan explotado aún. Y eso son Tiago y Salvio, pero aún así no me parecen malos. Creo que el medio campo es lo que más falta hacía reforzar. El Madrid fichó a Higuain y Marcelo en el mercado invernal y ahí están.
Demasiado neutral querido JHB, creo que ganar tres partidos seguidos en los ultimos segundos no da sensación de mejoría... tanto sevilla, sporting e incluso el recre jugaron muchisimo mejor que el atleti... pero en esto del futbol la suerte y la pegada valen más...(que se lo digan al madrid) soy atletico y siento ser tan pesimista pero la experiencia es la madre de las ciencias.. el único dato positivo que encuentro en todo esto es Reyes, bienvenido de nuevo al futbol, y quique, que lo intenta a pesar de todo...
ResponderEliminarcreo tambien que es un error comparar el madrid con el atleti porque 10k al madrid le suponen no contar con papel higienico con olor... por lo tanto si el atleti se equivoca gastando ese dinero entra de nuevo en crisis.. y más teniendo gratis a jugadores mucho mas consagrados y conocedores de la liga..
Que te parece mejor, fichar a dos jugadores mediocres o no contrastados, como tiago y salvio, o uno como Dzeko por el mismo precio??
un abrazo!
Yo no comparo al Madrid con el Atléti, lo único que digo es que los fichajes a mitad de año puede parecer que sean para tapar agujeros y que se ficha cualquier cosa o pueden ser una buena inversión, como pasó en el Madrid.
ResponderEliminarSobre lo de Dzeko...ficharlo tampoco te garantiza nada, además dónde le metes? Quitas al Kun o a Forlan? Prefiero un sustituto de Assunçao, o de Cleber, o de un central, o de Antonio López...
Dzeko es el sustituto de aguero cuando se vaya este verano... ;) ademas habiéndose ido "sinama singol" el único sustituto ante la lesión de forlán u otro imprevisto es un niño de 19 añitos de la cantera... de lo que yo hablaba era de la mala planificación de la temporada y que todo incluídos los resultados son una cortina de humo ante otro año nefasto, creado en gran parte por la prensa deportiva sensacionalista... espero que no caigas en esa red... xD
ResponderEliminar